El 10 de junio, los parlamentarios tendrán entre las manos el futuro del servicio público de la electricidad. Ese día, en efecto, comenzará en el hemiciclo de la Asamblea Nacional el examen del proyecto de ley Nome, o sea la nueva organización del mercado de la electricidad, fabricada por el Gobierno. El principio es simple: Como lo indicaba el Primer Ministro en su Correo dirigido, el pasado 15 de septiembre, a Neelie Kroes, Comisario europeo, «la colectividad tiene interés para que aparece lo más rápidamente posible un espacio económico suficiente para permitir a EDF y a sus competidores desarrollar la innovación. ¡» Y qué innovación! A partir del 1 de enero de 2011, EDF tendrá obligación de revender a sus competidores hasta un 25% de su producción de electricidad. «Un verdadero atraco, entonces se levantó la FNME: «Se va a ofrecerles un cuarto de la producción, que los Franceses ya pagaron con su factura, para que puedan realizar únicamente beneficios, en el beneficio de sus accionistas. »

Ideología y curso a los beneficios

Eso hace diez años que la energía se hundió en el baño ideológico de la competencia. Desde 2000 para los muy grandes consumidores industriales, 2004 para los otros profesionales y por fin 2007 para el conjunto de los particulares. Algunos industriales se dejaron intentar por nuevas ofertas comerciales. A veces tentando, inicialmente. Ya que el mercado «libre» de la energía es cambiable, por naturaleza. Pero los aumentos no tardan en llegar, con su comitiva de devastaciones. «Algunos hospitales, ante el aumento exponencial de sus facturas, debieron despedir el personal enfermero» explican a Jean-Marc Bozzani, agente eRDF y militante de la FNME. El Gobierno arreglará entonces en toda prisa un dispositivo que permite al «salientes» de reinstalar el sistema anterior. Y las tarifas francesas, gracias a la herramienta industrial nacional, indican su arrogancia: en 2009, son siempre inferiores del 27% a la media europea para los hogares y del 33% para los industriales. Bruselas se estrangula: para la Comisión, las tarifas dichas controladas falsean la competencia, y deben asimilarse a ayudas del Estado. Es necesario pues suprimirlos… Una aberración económica susceptible de servir de los intereses particulares: los operadores «alternativos», después de haber intentado en vano apropiarse de las cuotas de mercado, al precio de prácticas dudosas (1), se lanzan en un cabildeo desenfrenado. Se oye el mensaje. Basándose en las conclusiones de la comisión Champsaur, el Gobierno se lanza en el proyecto de ley Nome, a la lógica imparable absurdo… ¡Puesto que el operador histórico produce electricidad no costosa, toman -la! No menos de 100 TWH deberían pues al año golpearse ligeramente a EDF, y revenderse al alternativos, que se pegan picos y unas para obtenerlos, obviamente, a los más bajos precios. EDF se esfuerza en obtener un mínimo de garantías sobre estas tarifas, con el fin de incluir las inversiones necesarias para el mantenimiento y para el desarrollo de su parque de producción. Lo que suscita la cólera de algún alternativos, como los agrupados en un colectivo Libre Elección, que «exige» que la ley fija «tarifas de grandes que deberán ser inferiores a los propuestos por EDF a sus clientes particulares. « Para quedar claros, desean poder competir con las tarifas controladas concediendo al mismo tiempo a un margen beneficiario más importante posible…

 Obligaciones…

El proyecto de ley Nome prevé que los operadores alternativos dispongan de una cartera de clientes y capacidades de producción suficientes, en particular, para los períodos de máxima afluencia, criterios a partir de los cuales se les asignará la cantidad de energía que consideran necesaria. Se colocarán todo el dispositivo, establecido hasta en 2025, así como la fijación de las tarifas, bajo los auspicios del CRE (Comisión de reglamento de la energía), haciendo oficina «súper policía» susceptible de reclamar penalidades a los malos jugadores… Para Marie-Claire Cailletaud, animadora del polo economía-industria de la FNME, «se intenta hacer la aproximación con el alojamiento social. Los que no quieren responder a los criterios fijados por la ley se limitan a pagar las multas…» él pueden también tener serias dudas en cuanto a la capacidad y la voluntad del «alternativos» que debe invertirse a largo plazo sobre medios de producción. Por otra parte, el proyecto de ley no hace hincapié en las «Ofertas de control de la demanda en las puntas de consumo»…

Final de las tarifas controladas

Lo que se traducirá o en tarifas prohibitivas en estos momentos vanguardistas (una manera inédita de responsabilizar los usuarios), o por ofertas tentando a condición de aceptar cortes sobre estos mismos momentos… De hecho, todos los observadores se conceden a decir que el abandono programado de las tarifas dichas controladas, para 2015, causará un aumento de precios y esto, cualquiera que sea el proveedor, incluido EDF. Los usuarios, después de haber financiado en los años setenta y las 80 inversiones del parque nuclear, van a pagar una segunda vez. Y, el Estado retirándose de toda responsabilidad en la materia, sin que ningún control del margen beneficiario asiera logrado sea posible. Un atraco disfrazado…

Christian Vallery

1) 3 de diciembre de 2009, la asociación UFC-Que Elegir asignaba Directo Energía ante el Tribunal administrativo gran París para prácticas comerciales agresivas. Por otra parte, según las cifras oficiales publicadas en marzo de 2009 por el Ministerio de Economía, Industria y Empleo, el 2.o semestre de 2008 conoció un aumento del 454% (!) recursos para el DGCCRF (Dirección General de la competencia, el consumo y la represión de los fraudes) para «suscripciones de suscripción no conforme a las normas de deontología. »